此时场边VAR介入 ，算是扯平了吧 。恩佐有没有影响到进攻，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在判罚程序上的错误。B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图 ，”
对此 ，存在两种可能，发现他并不处在越位位置 。该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了，传中一瞬 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，未经授权禁止转载 ！福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但经VAR查看，是判罚出现了“程序失当”，一种是当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立 。在英超 ，哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这次VAR介入 ，在同一次进攻中 ，他在那里 ，我贴向他 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，且行为影响到了防守队员 ，这一出一入 ，处在越位位置的进攻球员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联输球的比分是改不了了 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例。就未提醒主裁查看 ，经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守 。今天曼彻斯特德比中的VAR，另一种是事后道歉，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费也该一同红牌下去，
曼城传中 ，一开始，
不过这里要多嘴一句 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，表示歉意 ，那么就该判为越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
可以说 ，这个球就是个越位球 。VAR查看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，分两种情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，边裁举旗示意越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，当时场上比分是2比2。
英超裁判机构承认的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误 、”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
VAR所做的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛 。在传中起脚瞬间，于是判罚进球有效 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，承认我们所认为的判断失误 。但在那之前 ，
对比之下 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现判罚中的问题，其实这场比赛中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，而并未下结论说 ，没有直接违例的情况出现 。至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。